1800-7905
CONTENTS
- 1. 대전아동학대변호사를 찾아오신 의뢰인
- - 대전아동학대변호사의 조력
- - 대전아동학대변호사의 조력 결과, 불송치 처분
- 2. 대전아동학대변호사가 알려주는 아동복지법 위반
- - 자주 문제 되는 쟁점
- - 처벌 수위
- 3. 대전아동학대변호사의 조력이 필요한 이유
- - 대응의 핵심 쟁점
- - 대전아동학대변호사의 대응 전략
1. 대전아동학대변호사를 찾아오신 의뢰인
대전아동학대변호사를 찾아온 의뢰인은 초등학생 자녀를 둔 보호자였습니다.
의뢰인의 자녀는 같은 반 학생으로부터 반복적인 괴롭힘을 당하고 있었고 이로 인해 등교를 거부하는 상황까지 이어졌습니다.
의뢰인은 학교에 문제를 알리고 조치를 기다리던 중 피해 사실이 계속 반복된다는 자녀의 말을 듣게 되었습니다.
이에 감정이 격해진 의뢰인은 자녀의 휴대전화를 통해 해당 학생에게 직접 전화를 걸었습니다.
통화 과정에서 의뢰인은 “다시는 우리 아이 건드리지 마라”, “계속 이런 일이 있으면 가만두지 않겠다” 등의 말을 강한 어조로 전달했습니다.
이후 해당 통화 내용이 보호자에게 전달되었고 녹취 파일이 확보되면서 의뢰인은 아동복지법위반 혐의로 신고를 받게 되었습니다.
이에 의뢰인은 대응을 위해 대전아동학대변호사에게 상담을 요청하셨습니다.
대전아동학대변호사의 조력
▶ 의뢰인의 행위 목적과 정서적 배경에 대한 자료 정리
▶ 초범 여부와 반성 태도를 반영한 정상 참작 요소 정리
대전아동학대변호사는 우선 통화가 이루어진 경위와 당시 상황을 시간 순서에 따라 정리해 사건의 흐름을 재구성했습니다.
그 과정에서 문제 된 발언이 계획적이거나 반복된 언행이 아니라 순간적인 감정 표출에 가까웠다는 점을 중심으로 대응 방향을 설정했습니다.
또한 의뢰인이 자녀의 학교폭력 피해로 극심한 스트레스를 겪고 있었다는 점과 사건 이후 스스로 언행을 돌아보고 있다는 점을 정신과 전문의 소견서와 반성문을 제출하며 강조했습니다.
아울러 의뢰인이 초범이며 사건 이후 자신의 언행을 깊이 반성하고 있다는 점을 중심으로 정상 참작 사유를 정리해 의견서에 반영했습니다.
대전아동학대변호사의 조력 결과, 불송치 처분
수사기관은 문제 된 발언이 일회적인 통화 과정에서 이루어진 점과 의뢰인이 초범으로서 사건 이후 반성의 태도를 보이고 있다는 점을 종합적으로 고려했습니다.
이에 해당 행위를 아동복지법위반으로 보기에는 부족하다고 판단했습니다.
그에 따라 의뢰인에 대해서는 불송치 처분이 내려지며 사건은 종결되었습니다.
2. 대전아동학대변호사가 알려주는 아동복지법 위반
아동복지법은 아동이 건강하게 출생하여 행복하고 안전하게 자랄 수 있도록 아동의 복지를 보장하는 것을 목적으로 합니다.
아동복지법위반이 성립하는지는 단순히 언행의 수위만으로 판단되지 않습니다.
수사기관은 행위가 아동의 신체·정서·정신 건강에 어떤 영향을 미쳤는지를 중심으로 종합적으로 검토합니다.
자주 문제 되는 쟁점
실무에서는 다음과 같은 부분이 자주 다투어집니다.
• 반복적인 정황이 확인되는지
• 아동에게 실제로 부정적 영향이 있었는지
• 정당한 지도나 보호 목적이었는지
이러한 쟁점에 따라 사건의 방향이 달라질 수 있습니다.
이와 함께 진술 내용이 일관되게 유지되는지, 녹취나 메시지 등 객관 자료가 어떤 방식으로 확보되었는지도 중요한 판단 요소가 됩니다.
처벌 수위
아동을 신체적, 정서적으로 학대하거나 방임하는 경우 5년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금형에 처해질 수 있습니다.
또한 아동복지법위반이 인정될 경우 형사처벌에 그치지 않고 재범 예방을 위한 수강 명령이나 치료 프로그램 이수 명령이 함께 내려질 수 있어 주의가 필요합니다.
3. 대전아동학대변호사의 조력이 필요한 이유
사실관계를 충분히 정리하지 못한 상태에서 조사가 진행될 경우 불리하게 해석될 가능성도 존재합니다.
특히 발언의 일부만 강조되거나 당시 상황의 맥락이 제대로 전달되지 않으면 의도와 다른 방향으로 판단이 이뤄질 수 있습니다.
따라서 사건 초기부터 법률적 관점에서 쟁점을 정리하고 대응 방향을 설정하는 것이 중요합니다.
대응의 핵심 쟁점
핵심 쟁점 | 검토 내용 |
초기 진술의 정합성 | 조사 과정에서 진술이 일관되게 유지되는지 여부 |
증거 자료 확보 | 녹취, 메시지, 참고 자료 등 객관적 자료의 존재와 내용 |
사실관계 정리 범위 | 발언 전후 상황과 맥락이 충분히 설명되는지 |
절차 대응 방식 | 조사 단계별 대응이 적절하게 이루어졌는지 |
대전아동학대변호사의 대응 전략
1) 사실관계와 사건 경위에 대한 정밀한 정리
문제 된 행위가 발생한 전후 상황과 전체 흐름을 기준으로 사실관계를 정리해 오해의 소지를 줄입니다.
발언이나 행동이 단편적으로 해석되지 않도록 사건의 맥락을 중심으로 대응합니다.
2) 아동복지법위반 해당 여부에 대한 법률 검토
해당 행위가 아동복지법상 학대의 구성 요건에 해당하는지 여부를 중심으로 법률적 검토를 진행합니다.
일회성 행위인지 반복적인 학대에 해당하는지 등을 구분해 쟁점을 정리합니다.
3) 의뢰인 상황을 반영한 대응 방향 설정
초범 여부와 반성 태도, 사건 이후의 경과 등을 종합적으로 검토해 정상 참작 요소를 정리합니다.
이를 통해 형사 절차 전반에서 불필요한 확대가 이뤄지지 않도록 대응합니다.
아동복지법위반 혐의를 받았다면 초기 단계에서부터 신중하게 대응하는 것이 중요합니다.
대전아동학대변호사는 사건의 경과와 쟁점을 종합적으로 검토해 대응 방향을 정리할 수 있습니다.
🔗대전변호사 상담예약접수를 통해 사건에 맞는 대응 방안을 상담해 보시기 바랍니다.
