대전강제추행변호사 | 강제추행 혐의 불송치 결정 받아낸 대전변호사

의뢰인은 평소 주량이 약함에도 불구하고 지인들의 권유로 과도하게 술을 마시게 되었습니다.

만취 상태가 된 의뢰인은 비틀거리며 대전 시내의 번화가를 걷고 있었습니다.

그러던 중 중심을 잃고 비틀거리다 앞서 걷던 여성과 물리적 충돌이 발생했습니다.

피해자는 의뢰인이 고의로 자신의 신체를 만졌다고 판단하여 즉시 현장 근처의 경찰에게 도움을 요청했습니다.

이에 의뢰인은 강제추행 혐의로 경찰 조사를 앞두고 대구 분사무소를 방문해 주셨습니다.

대법원 판례에 따르면 추행 여부 판단 시 피해자의 주관적 감정과 함께 사건 당시의 객관적 정황을 종합적으로 고려하고 있습니다.

대법원 2007. 1. 25. 선고 2006도5979 판결 및 2002. 4. 26. 선고 2001도2417 판결 등 참조

이러한 기준에 비추어 보면, 의뢰인은 접촉 이후 현장을 이탈하거나 반복적인 시도를 보이기보다는 오히려 그 자리에 주저앉거나 비틀거리는 등 일반적인 추행 의도가 있는 경우와는 다른 행동을 보였습니다.

해당 정황을 중심으로 의뢰인에게 추행의 고의가 있었다고 보기 어렵다는 점을 법리적으로 구성하여 수사기관에 전달한 것이 본 사건의 주요 쟁점이었습니다.

대전변호사는 사건이 발생한 거리의 폐쇄회로 영상을 확보하여 초 단위로 분석했습니다.

영상 속에서 의뢰인은 똑바로 걷지 못하고 여러 차례 휘청거렸으며 피해자와의 접촉 순간에도 의도적으로 손을 뻗은 것이 아니라 중심을 잡으려다 발생한 자연스러운 신체 작용임이 확인되었습니다.

대전강제추행변호사는 이 영상을 근거로 의뢰인의 행위에 성적 목적이 전혀 없었음을 강력하게 피력했습니다.

대전강제추행변호사는 의뢰인이 긴장으로 사실과 다른 진술을 하거나 불필요한 발언을 하지 않도록 사전에 진술 방향을 충분히 정리했습니다.

경찰 조사에 직접 동행하여 수사관의 유도성 질문에 대응하고, 의뢰인이 당시 상황을 객관적으로 설명할 수 있도록 조력했습니다.

또한 의뢰인이 평소 성실하게 살아온 점과 범죄 전력이 전혀 없는 초범이라는 점을 부각하는 양형 자료 및 탄원서를 제출하여 의뢰인의 평소 품행을 증명했습니다.

결과적으로 해당 사건은 수사 단계에서 불송치(혐의없음) 처분을 이끌어내며 형사처벌과 사회적 불이익을 방어했습니다.

강제추행죄는 다음과 같은 사정이 있는 경우 감경 요소로 검토될 수 있습니다.

법무법인 대륜은 의뢰인 상황에 맞는 양형 자료를 정리·확보하여 대응 전략을 마련합니다.

만약 위와 같은 상황에서 강제추행 사건에 연루되었다면 대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준) 🔗대전변호사 상담예약접수를 통해 조력을 요청해 주시길 바랍니다.