대전대여금변호사 조력사례 | 대전대여금변호사, 의뢰인 대여금 전액 인용

대전대여금변호사에게 조력을 요청하신 의뢰인의 사연입니다.

의뢰인은 평소 친하게 지내던 피고에게 거액의 돈을 빌려주었습니다.

이에 피고는 감사의 표시를 전하며 6개월 후 반환을 약속하였습니다.

하지만 약 2년여 간의 시간 동안 피고는 의뢰인에게 돈을 반환해 주지 않았다는데요.

이에 화가 난 의뢰인은 대여금반환소송을 진행하여 대여금을 돌려받기 위해 법무법인 대륜의 대전대여금변호사에게 조력을 요청하셨습니다.

법무법인 대륜의 대전대여금변호사는 의뢰인을 조력할 수 있는 방안들을 마련하기로 하였습니다.

대전대여금변호사와 함께 대여금 소송의 법적 근거가 되는 법령들을 살펴보도록 하겠습니다.

민법 제598조(소비대차의 의의)
소비대차는 당사자 일방이 금전 기타 대체물의 소유권을 상대방에게 이전할 것을 약정하고 상대방은 그와 같은 종류, 품질 및 수량으로 반환할 것을 약정함으로써 그 효력이 생긴다.

민법 제390조(채무불이행과 손해배상)
채무자가 채무의 내용에 좇은 이행을 하지 아니한 때에는 채권자는 손해배상을 청구할 수 있다. 그러나 채무자의 고의나 과실없이 이행할 수 없게 된 때에는 그러하지 아니하다.

민법 제393조(손해배상의 범위)
① 채무불이행으로 인한 손해배상은 통상의 손해를 그 한도로 한다.
② 특별한 사정으로 인한 손해는 채무자가 그 사정을 알았거나 알 수 있었을 때에 한하여 배상의 책임이 있다.

피고는 대여금 반환을 할 수 있는 경제적인 상황임에도 불구하고 대여금 반환을 회피하고 있다는 점을 주장하였습니다.

의뢰인은 성실하게 변제만 해준다면, 약속한 이자보다 낮은 이율을 적용하는 변제계획안도 제시해 주었습니다.

하지만 피고는 이러한 의뢰인의 호의에도 불구하고 변제를 이행하지 않았음을 주장하였습니다.

위 사건의 의뢰인은 피고에게 대여금을 반환받지 못해 법무법인 대륜의 대전대여금변호사에게 조력을 요청하셨습니다.

법무법인 대륜의 대전대여금변호사는 의뢰인과의 상담을 통해 소송의 전반적인 절차를 조력하였습니다.

이처럼 대여금 관련 소송 시 전문 변호사의 도움을 받는 것이 좋습니다.

만약, 의뢰인처럼 대여금 소송에 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면, 법무법인 대륜의 대전대여금변호사에게 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.