대전강제추행변호사 | 강제추행 혐의, 불송치 받아낸 대전변호사 사례

대전강제추행변호사는 의뢰인과의 상담 즉시 사건 파악에 나섰고 그 내용은 다음과 같았습니다.

이번 사건의 의뢰인은 대전의 한 직장에 다니는 30대 직장인이었습니다.

동료들과의 회식 자리에서 평소 친분이 있던 여성 동료 B씨와 술을 마시다 2차로 노래방을 함께 가게 됐다고 합니다.

그 자리에서 의뢰인이 B씨의 어깨에 손을 올리고 손등을 스치며 어깨동무를 했다는 이유로 성추행 혐의를 받게 됐습니다.

당시 B씨는 의뢰인과 소위 ‘썸 타는 사이’로 서로에게 호감을 갖고 수차례 데이트도 가진 상태였습니다.

B씨는 현장에서 별다른 반응을 보이지 않았고 회식이 끝난 뒤에도 의뢰인과 카카오톡으로 곧 단 둘이 술을 마시자는 메시지까지 주고받았습니다.

그러나 B씨는 갑자기 의뢰인을 강제추행 혐의로 고소해 의뢰인은 당황스러운 마음을 가지고 대전강제추행변호사를 찾은 것이었습니다.

의뢰인은 갑작스러운 혐의에 변호인 없이 경찰조사에 응하려 했지만 대전강제추행변호사가 즉시 개입해 경찰서에 조사 연기를 요청했습니다.

이어 면밀한 사건 경위 파악과 진술 전략 수립을 위해 대면 면담을 진행했습니다.

의뢰인의 진술 뿐만 아니라 회식 참석자들의 진술 가능성, 사건 당시 CCTV 영상 확보 가능성, 노래방 출입기록, 의뢰인과 B씨의 문자·카카오톡 내역까지 철저하게 검토해 수사기관에 제출할 방어 논리를 정리했습니다.

특히 회식 후 피해자가 의뢰인에게 먼저 ‘오늘 즐거웠다’, ‘곧 단 둘이 술을 마시자’는 메시지를 보낸 사실이 확인돼,피해자 측 주장과 배치되는 증거로 적극 활용했습니다.

경찰조사 당일 대전강제추행변호사는 의뢰인과 함께 조사에 동행했습니다.

조사에 앞서 예상 질문 리스트를 정리하고 불리한 질문에 대한 대응 방식과 진술 요령을 교육했으며 실제 조사 과정에서도 수사관의 편향적 질문이나 불합리한 유도신문 시 변호인 의견을 제시했습니다.

조사 중 의뢰인은 사건 당시 분위기, 피해자의 반응, 이후 메시지 내용등을 일관성 있게 진술했고 대전성추행변호사가 확보한 증거자료로 피해자 주장과 모순되는 부분을 조목조목 반박했습니다.

대전강제추행변호사는 다음 내용을 담은 변호인 의견서를 제출했습니다.