대전의료전문변호사 | 의료사고 손해배상 청구 방어, 항소심 기각

의뢰인 병원에서 척추 변형을 바로잡는 수술을 마친 환자는 회복 과정에서 갑작스러운 하지 마비 증상을 나타냈습니다.

환자 측은 의료진이 수술 기구를 잘못 조작하여 신경을 손상시켰다고 단정했고, 병원을 상대로 약 5억 원의 배상을 요구하는 소송을 제기했습니다.

1심은 병원의 손을 들어주었으나 환자 측이 결과에 반발하며 항소를 제기해 법적 공방이 이어졌습니다.

의료 소송에서 법원은 의료진이 당시 의학적 수준에 비추어 마땅히 지켜야 할 주의의무를 다했는지를 엄중하게 따집니다.

결과가 기대에 미치지 못한다거나 합병증이 발생했다는 사실만으로는 책임을 묻기 어렵습니다.

이번 사건에서도 실제 신경을 압박할 만한 물리적 실수가 있었는지와 수술 전 발생 가능한 위험성을 충분히 고지했는지가 치열한 쟁점이 되었습니다.

대전의료전문변호사는 수술 중 실시간으로 기록된 신경 감시장치 데이터를 핵심 증거로 활용했습니다.

분석 결과 수술 전 과정에서 신경 손상을 의심할 만한 파형 변화나 이상 징후는 발견되지 않았습니다.

또한, 이러한 과학적 지표를 토대로 의료진의 조작 실수가 없었음을 명확히 했습니다.

환자의 주장은 의학적 근거가 부족한 추측에 불과하다는 점을 날카롭게 지적했습니다.

대전의료전문변호사는 재판 과정에서 진행된 제3의 의료진 감정 결과 역시 적극적으로 원용했습니다.

감정의는 수술 과정에서 영구적인 신경 손상을 야기할 만한 요인이 발견되지 않았다는 소견을 밝혔습니다.

수술 후 나타난 증상은 환자의 기왕증이나 인체 구조적 특성으로 인한 불가피한 합병증일 가능성이 높음을 강조했습니다.

이러한 논리적 변론은 의료진의 과실이 인정되기 어렵다는 판단의 근거로 작용했습니다.

배상 책임의 또 다른 축인 설명의무 위반 주장도 철저히 방어했습니다.

대전의료전문변호사는 수술 전 환자에게 교부된 설명서와 동의서 기록을 제출했습니다.

해당 자료에는 수술의 필요성과 함께 마비와 같은 합병증 발생 가능성이 상세히 기재되어 있었습니다.

법원은 병원이 환자의 자기결정권을 충분히 보장했다는 사실을 인정하며 모든 청구를 기각했습니다.

의료인의 주의의무 태만으로 사상이 발생할 경우 형법 및 의료법에 따라 엄중한 책임이 부과됩니다.

주요 법령 내용은 다음과 같습니다.

Q. 수술 동의서를 받았음에도 설명의무 위반으로 배상 책임을 질 수 있나요?

A. 네 가능합니다.

서명을 받았다는 사실만으로 의무를 다했다고 보지 않습니다.

환자가 수술의 위험성을 실질적으로 이해할 수 있도록 구체적으로 설명했는지가 중요합니다.

특히 부작용 발생 빈도가 낮더라도 치명적인 결과가 예상된다면 반드시 고지해야 합니다.

기록이 부실하면 입증 과정에서 불리할 수 있습니다.

Q. 환자 측에서 형사 고소를 먼저 진행한 경우 어떻게 대응해야 하나요?

A. 형사 사건의 결과는 이후 진행될 민사 소송에 직접적인 영향을 미칩니다.

수사 단계에서 과실이 인정되어 기소되거나 벌금형 이상을 받게 되면 민사상 배상 책임을 피하기 매우 어렵습니다.

따라서 첫 경찰 조사 단계부터 진료 기록 분석을 마쳐야 합니다.

의료진의 행위가 표준 지침을 준수했음을 논리적으로 소명하여 불송치 결정을 이끌어내는 것이 우선입니다.

대전 법률사무소 🔗대전변호사는 다각도의 사건 수행 경험을 갖춘 변호사가 유기적으로 협력하여 의뢰인에게 적합한 대응 방안을 제안합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 다 분야 법률 전문가의 체계적인 전략을 통해 사건 해결을 돕습니다.